Important Judgements MCQ Quiz in বাংলা - Objective Question with Answer for Important Judgements - বিনামূল্যে ডাউনলোড করুন [PDF]
Last updated on Jun 26, 2025
পাওয়া Important Judgements उत्तरे आणि तपशीलवार उपायांसह एकाधिक निवड प्रश्न (MCQ क्विझ). এই বিনামূল্যে ডাউনলোড করুন Important Judgements MCQ কুইজ পিডিএফ এবং আপনার আসন্ন পরীক্ষার জন্য প্রস্তুত করুন যেমন ব্যাঙ্কিং, এসএসসি, রেলওয়ে, ইউপিএসসি, রাজ্য পিএসসি।
Latest Important Judgements MCQ Objective Questions
Important Judgements Question 1:
কোন মামলায় সুপ্রিম কোর্ট নিরাময়মূলক আবেদনের ধারণাটি চালু করেছিল?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : রূপা অশোক হুররা বনাম অশোক হুররা এবং অন্যান্য
Important Judgements Question 1 Detailed Solution
Important Judgements Question 2:
নিম্নলিখিত কোন মামলায় ভারতের সুপ্রিম কোর্ট 'মৌলিক কাঠামোর মতবাদ' ঘোষণা করেছে?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 4 : কেশবানন্দ ভারতী মামলা
Important Judgements Question 2 Detailed Solution
সঠিক উত্তর হল কেশবানন্দ ভারতী মামলা।
Key Points
- 24 এপ্রিল 1973 সালে কেশবানন্দ ভারতী মামলার ঐতিহাসিক রায়ের মাধ্যমে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট ‘মৌলিক কাঠামোর মতবাদ’ ঘোষণা করে।
- এই তত্ত্ব বোঝায় যে, ভারতের সংসদ সংশোধনের মাধ্যমে সংবিধানের মৌলিক গঠন বা কাঠামো পরিবর্তন করতে পারে না।
- 7-6 ব্যবধানে 13 বিচারপতির বেঞ্চ এই রায় দিয়েছিল, যা এর গুরুত্ব এবং বেঞ্চের মধ্যে মতবিরোধকে তুলে ধরে।
- এই মামলায় 24তম, 25তম এবং 29তম সংশোধনীকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, সংবিধান সংশোধনের ক্ষমতার পরিধি নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করা হয়েছিল।
Additional Information
- মৌলিক কাঠামোর মতবাদ
- ভারতের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক প্রণীত, এটি সংবিধানের মৌলিক নীতিগুলির সংরক্ষণ নিশ্চিত করে।
- এতে সংবিধানের সার্বভৌমত্ব, ধর্মনিরপেক্ষতা, গণতন্ত্র এবং ক্ষমতার বিভাজন ইত্যাদি প্রয়োজনীয় উপাদান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
- এই তত্ত্ব স্বৈরশাসনের বিরুদ্ধে সুরক্ষা হিসেবে কাজ করে এবং গণতান্ত্রিক কাঠামো অক্ষুণ্ণ থাকে তা নিশ্চিত করে।
- গোলাকনাথ মামলা (1967)
- এই মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিল যে, সংসদ সংবিধানে প্রদত্ত কোনও মৌলিক অধিকার কমাতে পারবে না।
- এই রায় সংসদের সংশোধনী ক্ষমতা নিয়ে উল্লেখযোগ্য বিতর্কের জন্ম দেয়।
- 24তম সংশোধনী (1971)
- এই সংশোধনীর লক্ষ্য ছিল গোলাকনাথ মামলার সুপ্রিম কোর্টের রায়কে বাতিল করা, সংবিধানের যেকোনো অংশ, মৌলিক অধিকার সহ, সংশোধন করার সংসদের ক্ষমতাকে নিশ্চিত করে।
- 25তম সংশোধনী (1971)
- এই সংশোধনী কিছু সম্পত্তি বিরোধে আদালতের হস্তক্ষেপের ক্ষমতা সীমিত করে এবং জনসাধারণের উদ্দেশ্যে সম্পত্তি অধিগ্রহণের জন্য সংসদের ক্ষমতা প্রদান করে।
Important Judgements Question 3:
ভারতীয় সংবিধানের ধারা 21 -এর অধীনে জীবনের অধিকার হিসেবে প্রাথমিক শিক্ষার মৌলিক অধিকারের উল্লেখ কোন মামলায় সুপ্রিম কোর্ট করেছে?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 3 : উন্নি কৃষ্ণন বনাম অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য
Important Judgements Question 3 Detailed Solution
সঠিক উত্তর হল উন্নি কৃষ্ণন বনাম অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য।
Key Points
- ভারতের সুপ্রিম কোর্ট, উন্নি কৃষ্ণন বনাম অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য মামলায়, ভারতীয় সংবিধানের ধারা 21-এর অধীনে জীবনের অধিকারের অংশ হিসেবে প্রাথমিক শিক্ষার মৌলিক অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে।
- এই ঐতিহাসিক রায় 1993 সালে প্রদান করা হয়েছিল।
- এই রায় শিশুদের বিনামূল্যে ও বাধ্যতামূলক শিক্ষার অধিকার আইন, 2009, যা RTE আইন নামেও পরিচিত, এর প্রণয়নে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।
- আদালত বলেছে যে শিক্ষার অধিকার জীবন ও মর্যাদার অধিকারের সাথে সরাসরি যুক্ত।
- এটি ব্যক্তিদের উন্নয়ন ও সবলীকরণে শিক্ষার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছে।
Additional Information
- পি. সম্বামূর্তি বনাম ভারত সরকার
- এই মামলা অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্যে রাজ্যপালের নিয়োগ ও ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত।
- সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে রাজ্য প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্ত বাতিল করার রাজ্যপালের ক্ষমতা অসংবিধানিক।
- নবতেজ সিং জোহর বনাম ভারত সরকার
- এই মামলা ভারতে সমকামিতা অপরাধমুক্তকরণের জন্য বিখ্যাত।
- 2018 সালে সুপ্রিম কোর্ট ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 377-এর কিছু অংশ বাতিল করে।
- শ্রেয়া সিংঘাল বনাম ভারত সরকার
- এই মামলা ভারতে বাক্ স্বাধীনতা ও অভিব্যক্তির স্বাধীনতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
- 2015 সালে সুপ্রিম কোর্ট তথ্য প্রযুক্তি আইন, 2000-এর ধারা 66A বাতিল করে, যা অসংবিধানিক বলে বিবেচিত হয়েছিল।
Top Important Judgements MCQ Objective Questions
কোন মামলায় সুপ্রিম কোর্ট নিরাময়মূলক আবেদনের ধারণাটি চালু করেছিল?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : রূপা অশোক হুররা বনাম অশোক হুররা এবং অন্যান্য
Important Judgements Question 4 Detailed Solution
Download Solution PDFImportant Judgements Question 5:
নিম্নলিখিত কোন মামলায় ভারতের সুপ্রিম কোর্ট 'মৌলিক কাঠামোর মতবাদ' ঘোষণা করেছে?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 4 : কেশবানন্দ ভারতী মামলা
Important Judgements Question 5 Detailed Solution
সঠিক উত্তর হল কেশবানন্দ ভারতী মামলা।
Key Points
- 24 এপ্রিল 1973 সালে কেশবানন্দ ভারতী মামলার ঐতিহাসিক রায়ের মাধ্যমে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট ‘মৌলিক কাঠামোর মতবাদ’ ঘোষণা করে।
- এই তত্ত্ব বোঝায় যে, ভারতের সংসদ সংশোধনের মাধ্যমে সংবিধানের মৌলিক গঠন বা কাঠামো পরিবর্তন করতে পারে না।
- 7-6 ব্যবধানে 13 বিচারপতির বেঞ্চ এই রায় দিয়েছিল, যা এর গুরুত্ব এবং বেঞ্চের মধ্যে মতবিরোধকে তুলে ধরে।
- এই মামলায় 24তম, 25তম এবং 29তম সংশোধনীকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, সংবিধান সংশোধনের ক্ষমতার পরিধি নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করা হয়েছিল।
Additional Information
- মৌলিক কাঠামোর মতবাদ
- ভারতের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক প্রণীত, এটি সংবিধানের মৌলিক নীতিগুলির সংরক্ষণ নিশ্চিত করে।
- এতে সংবিধানের সার্বভৌমত্ব, ধর্মনিরপেক্ষতা, গণতন্ত্র এবং ক্ষমতার বিভাজন ইত্যাদি প্রয়োজনীয় উপাদান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
- এই তত্ত্ব স্বৈরশাসনের বিরুদ্ধে সুরক্ষা হিসেবে কাজ করে এবং গণতান্ত্রিক কাঠামো অক্ষুণ্ণ থাকে তা নিশ্চিত করে।
- গোলাকনাথ মামলা (1967)
- এই মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিল যে, সংসদ সংবিধানে প্রদত্ত কোনও মৌলিক অধিকার কমাতে পারবে না।
- এই রায় সংসদের সংশোধনী ক্ষমতা নিয়ে উল্লেখযোগ্য বিতর্কের জন্ম দেয়।
- 24তম সংশোধনী (1971)
- এই সংশোধনীর লক্ষ্য ছিল গোলাকনাথ মামলার সুপ্রিম কোর্টের রায়কে বাতিল করা, সংবিধানের যেকোনো অংশ, মৌলিক অধিকার সহ, সংশোধন করার সংসদের ক্ষমতাকে নিশ্চিত করে।
- 25তম সংশোধনী (1971)
- এই সংশোধনী কিছু সম্পত্তি বিরোধে আদালতের হস্তক্ষেপের ক্ষমতা সীমিত করে এবং জনসাধারণের উদ্দেশ্যে সম্পত্তি অধিগ্রহণের জন্য সংসদের ক্ষমতা প্রদান করে।
Important Judgements Question 6:
ভারতীয় সংবিধানের ধারা 21 -এর অধীনে জীবনের অধিকার হিসেবে প্রাথমিক শিক্ষার মৌলিক অধিকারের উল্লেখ কোন মামলায় সুপ্রিম কোর্ট করেছে?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 3 : উন্নি কৃষ্ণন বনাম অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য
Important Judgements Question 6 Detailed Solution
সঠিক উত্তর হল উন্নি কৃষ্ণন বনাম অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য।
Key Points
- ভারতের সুপ্রিম কোর্ট, উন্নি কৃষ্ণন বনাম অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য মামলায়, ভারতীয় সংবিধানের ধারা 21-এর অধীনে জীবনের অধিকারের অংশ হিসেবে প্রাথমিক শিক্ষার মৌলিক অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে।
- এই ঐতিহাসিক রায় 1993 সালে প্রদান করা হয়েছিল।
- এই রায় শিশুদের বিনামূল্যে ও বাধ্যতামূলক শিক্ষার অধিকার আইন, 2009, যা RTE আইন নামেও পরিচিত, এর প্রণয়নে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।
- আদালত বলেছে যে শিক্ষার অধিকার জীবন ও মর্যাদার অধিকারের সাথে সরাসরি যুক্ত।
- এটি ব্যক্তিদের উন্নয়ন ও সবলীকরণে শিক্ষার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছে।
Additional Information
- পি. সম্বামূর্তি বনাম ভারত সরকার
- এই মামলা অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্যে রাজ্যপালের নিয়োগ ও ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত।
- সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে রাজ্য প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্ত বাতিল করার রাজ্যপালের ক্ষমতা অসংবিধানিক।
- নবতেজ সিং জোহর বনাম ভারত সরকার
- এই মামলা ভারতে সমকামিতা অপরাধমুক্তকরণের জন্য বিখ্যাত।
- 2018 সালে সুপ্রিম কোর্ট ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 377-এর কিছু অংশ বাতিল করে।
- শ্রেয়া সিংঘাল বনাম ভারত সরকার
- এই মামলা ভারতে বাক্ স্বাধীনতা ও অভিব্যক্তির স্বাধীনতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
- 2015 সালে সুপ্রিম কোর্ট তথ্য প্রযুক্তি আইন, 2000-এর ধারা 66A বাতিল করে, যা অসংবিধানিক বলে বিবেচিত হয়েছিল।
Important Judgements Question 7:
কোন মামলায় সুপ্রিম কোর্ট নিরাময়মূলক আবেদনের ধারণাটি চালু করেছিল?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : রূপা অশোক হুররা বনাম অশোক হুররা এবং অন্যান্য