नीचे दो कथन दिए गए हैं, एक को अभिकथन (A) और दूसरे को कारण (R) के रूप में लेबल किया गया है।

अभिकथन (A): मध्ययुगीन काल में बांध तांबे के मूल्य का उतना ही सूचकांक था जितना कि रुपया चांदी का था दिलचस्प बात यह है कि तांबे के मामले में क्षेत्रीय मूल्य भिन्नताओं ने सोने या चांदी की तुलना में बहुत अधिक महत्व प्राप्त किया .

कारण (R): मुख्य आपूर्ति अरावली और विंध्य पर्वतमाला के उत्तरी और पूर्वी ढलानों की खानों से थी। इनकी निकटता विभिन्न बाजारों के बीच कीमतों में अंतर की सीमा निर्धारित करने में एक बड़ी भूमिका निभा सकती है।

उपरोक्त दो कथनों के संदर्भ में निम्नलिखित में से कौन-सा सही है?

अगले चरण में हम कारण पर विचार करेंगे।

• अरावली और विंध्य पर्वतमाला में आधार धातुओं (तांबा, सीसा और जस्ता), महान धातुओं (सोना और चांदी) और निर्माण सामग्री जैसे संगमरमर, ग्रेनाइट और अधिक के महत्वपूर्ण खनिज भंडार हैं।
• इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अरावली इतिहास में बहुत पहले से खनन उद्योग का समर्थन करती रही है।
• यह दावा पांचवीं शताब्दी ईसा पूर्व की तांबे की खदानों के अस्तित्व से समर्थित है, राजस्थान के ज़ावर क्षेत्र में जिंक स्मेल्टर्स की उपस्थिति, तेरहवीं शताब्दी से डेटिंग और इस श्रेणी से स्थानीय निर्माण सामग्री का उपयोग करके बनाए गए कई ऐतिहासिक स्मारक।
• अलग-अलग क्षेत्रों में कीमतों में भी भिन्नता होती है जो क्षेत्र की निकटता पर निर्भर करती है क्योंकि धातु निष्कर्षण की प्रक्रिया एक लंबी और कठिन थी।
• यहाँ कारण का कथन भी सत्य है।

निष्कर्ष- हम कह सकते हैं कि अभिकथन और कारण दोनों कथन सत्य हैं लेकिन (R) (A) की सही व्याख्या नहीं है।