"मैंने XYZ देश के राष्ट्रपति के संसद में दिए गए भाषण को सुना हैं, उससे में यह अवश्य निष्कर्ष निकालता हूँ कि वे एक निष्प्रभावी वक्ता हैं" उपरोक्त कथन में कौन-सा तर्क दोष है?

इस कथन में प्रयुक्त तर्कदोष अविचारित सामान्यीकरण है।

 Important Points

• ऐसा इसलिए है क्योंकि व्यक्ति एक उदाहरण (एक भाषण) के आधार पर राष्ट्रपति की समग्र बोलने की क्षमता के बारे में निष्कर्ष निकाल रहा है।
• ऐसे कई अन्य भाषण हो सकते हैं जहाँ राष्ट्रपति अच्छा प्रदर्शन करते हैं, लेकिन व्यक्ति एक सीमित नमूने से सामान्यीकरण कर रहा है, जिससे गलत या भ्रामक निष्कर्ष निकल सकते हैं।

 Key Points

अविचारित सामान्यीकरण एक तर्कदोष है जो उस स्थिति में होता है जब कोई व्यक्ति छोटे या अपर्याप्त नमूना आकार के आधार पर व्यापक या सामान्य बयान देता है।

• मूलतः, यह तात्कालिक निष्कर्ष पर पहुंचने का एक तरीका है।
• इस स्थिति में, व्यक्ति ने देश XYZ के राष्ट्रपति का एक भाषण सुना और फिर घोषणा की कि राष्ट्रपति एक घटिया वक्ता हैं ।
• वे राष्ट्रपति के समग्र बोलने के कौशल के बारे में निष्कर्ष निकालने के लिए एक एकल उदाहरण का उपयोग कर रहे हैं।
• लेकिन एक भाषण जरूरी नहीं कि राष्ट्रपति की सार्वजनिक रूप से बोलने की समग्र क्षमता का प्रतिनिधित्व करता हो।
• हो सकता है कि राष्ट्रपति का दिन ख़राब रहा हो, किसी कठिन विषय से निपट रहे हों, या बस उस विशेष भाषण के दौरान अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन नहीं कर पाए हों।
• वैकल्पिक रूप से, वे आम तौर पर एक उत्कृष्ट वक्ता हो सकते हैं, और यह केवल एक ऑफ-की प्रदर्शन था।
• ऐसे सैकड़ों या हजारों अन्य भाषण भी हो सकते हैं जिनमें राष्ट्रपति ने अच्छा प्रदर्शन किया हो।
• उन सभी संभावित डेटा बिंदुओं को अनदेखा करके और केवल एक पर ध्यान केंद्रित करके, व्यक्ति जल्दबाजी में सामान्यीकरण में संलग्न है।
• विभिन्न विषयों, स्थानों और परिस्थितियों सहित भाषणों के व्यापक नमूने पर विचार करके अधिक विश्वसनीय निष्कर्ष निकाला जा सकता है।
• डेटा की विस्तृत शृंखला के साथ, राष्ट्रपति के बोलने के कौशल के बारे में सामान्य मूल्यांकन करना अधिक उचित होगा।