विधाने आणि निष्कर्ष MCQ Quiz in मराठी - Objective Question with Answer for Statements and Conclusions - मोफत PDF डाउनलोड करा

तर्क: वर दोन निष्कर्षांसह एक वाक्य दिले आहे. विधानाचे विश्लेषण करून निष्कर्ष सत्य आहेत की नाही हे ठरवा.

विधान: रमेश रोज बदाम खातो. तो गणितात हुशार आहे. त्याची बुद्ध्यांक पातळी चांगली आहे.

स्पष्टीकरण: उत्कृष्ट स्मरणशक्ती आणि उत्तम बुद्धी असण्यासाठी बदाम खाण्याचा सल्ला दिला जातो. तथापि, हे आवश्यक नाही की हा एकमेव मार्ग आहे कारण असे म्हणता येणार नाही की रमेशचे उत्कृष्ट गणित कौशल्य आणि उच्च बुद्ध्यांक हे केवळ त्याच्या बदामांच्या खाण्यामुळे आहेत.

निष्कर्ष:

1. जर तुम्ही बदाम खाऊ शकत नसाल तर तुम्ही गणितात यशस्वी होणार नाही.

अयोग्य. केवळ बदाम खाल्ल्याने कोणी गणितात हुशार होणार नाही.

2. जर कोणाची बुद्ध्यांक पातळी चांगली असेल तर तो रोज बदाम खातो.

अयोग्य. उच्च बुद्ध्यांक पातळी असणारा व्यक्ती दररोज बदाम खात असेल हे निश्चित नाही.

असे दिसून येते की कोणताही निष्कर्ष सत्य नाही.

म्हणून, योग्य उत्तर "1 किंवा 2 दोन्ही अनुसरण करत नाहीत" हे आहे.

दिलेले विधान: ज्या देशांनी सार्वजनिक आरोग्य सेवा पायाभूत सुविधांमध्ये मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक केली आहे, त्यांनी आरोग्य संकटांविरूद्ध उत्तम लवचिकता दर्शविली आहे. अशा देशांनी व्यापक आरोग्य आणीबाणीच्या काळात कमी आर्थिक व्यत्यय आणि जलद पुनर्प्राप्ती दर देखील नोंदविला आहे.

दिलेले निष्कर्ष:

I. एक मजबूत सार्वजनिक आरोग्य सेवा प्रणाली एखाद्या देशाच्या आरोग्य संकटांचे प्रभावीपणे व्यवस्थापन करण्याच्या क्षमतेस हातभार लावते. → अनुसरण करतो

तसेच चांगल्या अर्थसहाय्यित रुग्णालये, प्रगत वैद्यकीय सुविधा आणि सुलभ आरोग्य सेवा देशांना उद्रेक व्यवस्थापित करण्यास, रुग्णांवर कार्यक्षमतेने उपचार करण्यास आणि मृत्यूदर कमी करण्यास मदत करतात, ज्यामुळे या निष्कर्षाची पुष्टी होते.

II. आरोग्यसेवेतील गुंतवणुकीचा थेट परिणाम देशाच्या आर्थिक स्थैर्यावर होऊ शकतो. → अनुसरण करतो

आरोग्यसेवा गुंतवणूक आणि आर्थिक स्थिरता यांच्यातील थेट संबंध. मजबूत आरोग्यसेवा प्रणाली असलेल्या देशांमध्ये आरोग्य आणीबाणीच्या काळात कमी आर्थिक अडथळे येतात, कदाचित कमी कामाच्या अनुपस्थिती, आरोग्यसेवा खर्च कमी होणे आणि जलद पुनर्प्राप्ती वेळेमुळे. यावरून असे सूचित होते की सक्रिय आरोग्यसेवा खर्च संकटांच्या काळात अर्थव्यवस्थांना गंभीर मंदीपासून वाचवू शकतो.

आरोग्य सेवा गुंतवणूक आणि आर्थिक स्थैर्य यांचा थेट संबंध आहे. मजबूत आरोग्य सेवा प्रणाली असलेल्या देशांमध्ये, बहुधा कमी कामाची अनुपस्थिती, कमी आरोग्य सेवा खर्च आणि जलद पुनर्प्राप्तीच्या वेळेमुळे आरोग्य आणीबाणीच्या काळात कमी आर्थिक व्यत्यय येतात. हे सक्रिय आरोग्य सेवा खर्च संकटांच्या काळात गंभीर मंदीपासून अर्थव्यवस्थांचे रक्षण करू शकत असल्याचे सूचित करते.

अशाप्रकारे, I आणि II दोन्ही अनुसरण करतात.

म्हणून, "पर्याय 3" योग्य आहे.

दिलेले विधान: गेल्या तीन वर्षांपासून दहावीच्या विद्यार्थ्यांनी बोर्ड परीक्षेत पहिल्या तीनमध्ये स्थान मिळवले असले तरी, शाळेला कधीही सर्वोत्तम शाळेचा पुरस्कार मिळालेला नाही.

दिलेली कारणे:

I. शाळा X मध्ये उच्च शिकवणी शुल्क आहे. →असत्य/शक्य नाही

माध्यमिक शाळेच्या शुल्काचा प्रवेशावर परिणाम होऊ शकतो परंतु पुरस्काराच्या निर्णयावर आवश्यक नाही.

II. सर्वोत्तम शाळा पुरस्कारात शैक्षणिक कामगिरीबरोबरच इतर क्रियाकलापांचाही विचार केला जातो. →सत्य/शक्य

जर पुरस्कारात शैक्षणिक कामगिरीबरोबरच इतर क्रियाकलापांचा विचार केला जात असेल, तर फक्त शैक्षणिक कामगिरीत उत्कृष्ट असलेली शाळा आवश्यक नाही की जिंकेल.

अशाप्रकारे, फक्त II हे एक शक्य कारण आहे.

म्हणून, "पर्याय 1" हे योग्य उत्तर आहे.

दिले,

विधान:

14 जून 2023 रोजी शहर X मधील वीज बिल भरणा काउंटरवर लांबलचक रांगा दिसून आल्या.

कारणे:

1. सिटी X साठी वीज बिल भरण्याची अंतिम मुदत दर महिन्याची 15 तारीख आहे: खरे (कारण वीज बिल भरण्याची अंतिम मुदत प्रत्येक महिन्याची 15 तारीख आहे, हे तार्किक आहे की लोक 14 तारखेला बिल भरण्यासाठी गर्दी करतील. विलंब शुल्क.)

2. सर्व्हरच्या बिघाडामुळे, अनेक व्यक्ती जून 2023 मध्ये त्यांचे वीज बिल ऑनलाइन भरू शकल्या नाहीत: खरे (कारण सर्व्हरमध्ये बिघाड ऑनलाइन पेमेंटला प्रतिबंध करेल, ज्यामुळे अधिक लोक वैयक्तिकरित्या बिल भरतील, त्यामुळे लांब रांगा लागल्या.)

त्यामुळे, दोन्ही कारणे वैध आहेत आणि वीज बिल भरणा काउंटरवर दिसणाऱ्या लांबलचक रांगांचे समर्थन करतात.

म्हणून, योग्य उत्तर "पर्याय 2" आहे.

दिलेले आहे,

विधान:

एक डॉक्टर फक्त गोळ्यांमुळे झालेल्या रक्तस्त्रावी जखमांचीच उपचार करतो.

एक रुग्ण, नित्या, प्रचंड रक्तस्त्राव करत आहे.

निष्कर्ष:

I. नित्याचे डॉक्टरने उपचार केले - असत्य (कारण, विधानात असे म्हटले आहे की डॉक्टर फक्त गोळ्यांमुळे झालेल्या रक्तस्त्रावी जखमांची उपचार करतात, परंतु नित्याच्या रक्तस्त्रावाचे कारण काय आहे याबद्दल कोणतीही माहिती नाही).

II. डॉक्टरने नित्याचे उपचार केले नाहीत - असत्य (कारण, डॉक्टरने नित्याचे उपचार केली की नाही याची पुष्टी करणारी कोणतीही माहिती दिलेली नाही).

म्हणून, निष्कर्ष I किंवा II पैकी कोणताही अनुसरण करत नाही.

म्हणून, योग्य उत्तर "पर्याय 1" आहे.

वरील विधानावरून आम्हाला भारतीय प्रसारमाध्यमांच्या सर्वात चर्चेच्या विषयाची माहिती मिळते. ती म्हणजे राजकारण.

परंतु प्रदान केलेली माहिती आम्हाला प्रत्येक भारतीयांच्या आवडी-निवडीचा निष्कर्ष काढण्यासाठी पुरेसे नाही.
म्हणून, । अनुसरत नाही.

दुसरीकडे, आम्ही सहजपणे असा निष्कर्ष काढू शकतो की भारतीय प्रेक्षकांच्या मोठ्या भागाला राजकीय विषयांवर चर्चेची आवड आहे ज्यामुळे प्रसारमाध्यम वारंवार चर्चेसाठी विषय म्हणून वापरतो.
म्हणून, निष्कर्ष II अनुसरण करतो.

म्हणूनच, केवळ निष्कर्ष II अनुसरण करतो.

निष्कर्ष:

I. शाळेत पाळले जाणारे नियम योग्य नाहीत → असत्य (काही विद्यार्थी कठोर नियम असूनही योग्य वर्तन करीत नाहीत)

II. अशा विद्यार्थ्याला शाळेतून काढून टाकले जावे → खोटे (असे बरेच विद्यार्थी आहेत जे अयोग्य वागतात आणि अशा विद्यार्थ्यांना शाळेतून काढून टाकल्याने देखील त्यांचे वर्तन सुधारत नाही)

म्हणून, दिलेला कोणताही निष्कर्ष अनुसरण करीत नाही.

संकल्पना: दिलेले निष्कर्ष विधानांचे पालन करत आहेत की नाही हे ठरवण्यासाठी आपल्याला दिलेल्या विधानाचे परीक्षण करावे लागेल आणि नंतर निष्कर्षांचे विश्लेषण करावे लागेल.

विधान:

MA (सामाजिक कार्य) अभ्यासक्रमाच्या प्रवेशासाठी, सामाजिक कार्याच्या पूर्वीच्या अनुभवाची अट प्रवेश समिती सर्वोत्तम उमेदवारांसाठी शिथिल करू शकते.

स्पष्टीकरण:

निवेदनात म्हटले आहे की जर उमेदवार सर्वोत्तम असेल तर त्याच्या MA (सामाजिक कार्य) प्रवेशासाठी आवश्यक किंवा पूर्वीच्या अनुभवाची अट  कमी केली जाऊ शकते.

निष्कर्ष:

I. MA (सामाजिक कार्य) च्या काही विद्यार्थ्यांना सामाजिक कार्याचा पूर्वीचा अनुभव असेल.

जे विद्यार्थी सर्वोत्तम नाहीत त्यांना पूर्व अनुभव घेणे आवश्यक आहे.

तर, निष्कर्ष I अनुसरण करतो.

II. MA (सामाजिक कार्य) च्या काही विद्यार्थ्यांना सामाजिक कार्याचा पूर्वीचा अनुभव नसेल.

अव्वल विद्यार्थ्यांना पूर्वीचा अनुभव नसेल.

तर, निष्कर्ष II अनुसरण करतो.

जसे की हे पाहिले जाऊ शकते की दोन्ही विधाने सत्य आहेत.

म्हणून, बरोबर उत्तर "निष्कर्ष I आणि निष्कर्ष II दोन्ही अनुसरण करतात." हे असावे.

निष्कर्ष 1 सत्य आहे.

एलईडीलासुद्धा तापदिप्त बल्बच्या प्रकाशासारखाच प्रकाश निर्माण करण्यासाठी कमी उर्जेची आवश्यक असते.

एलईडी बल्ब तापदिप्त बल्बपेक्षा अधिक प्रकाश प्रदान करतात.

निष्कर्ष 2 सत्य आहे.

एलईडी बल्ब एलईडी तंत्रज्ञानाचा वापर करतात जे ऊर्जेचे बिल कमी करते आणि तापदिप्त बल्बपेक्षा अधिक पर्यावरणास अनुकूल असतात.

म्हणूनच, I आणि II  दोघेही अनुसरण करतात.

निष्कर्ष:

I. देव फक्त मंदिरातच सापडतो "अयोग्य (‘केवळ’ हा शब्द दिलेले गृहितक अयोग्य असल्याचे सांगते कारण असे दिले आहे की ‘काही’ लोकांचा विश्वास आहे की देव मंदिरात आहेत.)

II. देव सर्वत्र आहे "अयोग्य (विधानातून निष्कर्ष निघत नाही की देव सर्वत्र आहे)

म्हणून, दिलेला कोणताही निष्कर्ष अनुसरण करत नाही.

I. उपहारगृहाच्या भोजनाच्या दर्जेत सुधार होइल

भोजनाच्या दर्जा सुधारण्याशी संबंधित काहीही सांगितले गेले नसल्यामुळे हा निष्कर्ष काढला जाऊ शकत नाही.

II.सर्व उपहारगृह फर्निचर जुने झाल्यावर त्याचे नूतनीकरण करत असतात.

सर्व उपहारगृहाचे नूतनीकरण करावे लागेल, अशी माहिती दिली गेलेली नाही.

म्हणूनच I आणि II देखिल अनुसरण करत नाही.

X ही सुंदर आहे आणि ती राजकारण्याशी लग्न करेल की नाही ती तिची निवड आहे.

म्हणून 1 किंवा 2 अनुसरण करतो

या प्रश्नासाठी,

विधाने: मनी प्लांटला पातळ पाने असतात आणि जास्त पाणी लागते.

हे विधान मनी प्लांटची आवश्यकता आणि वैशिष्ट्य स्पष्ट करते.

निष्कर्ष I: पातळ पाने असलेल्या झाडांना जास्त पाणी लागते..

ते सत्य असू शकत नाही कारण विधान सर्व काही मनी प्लांट्स बद्दल आहे परंतु मनी प्लांट्स व्यतिरिक्त, अधिक पातळ पाने आहेत.

निष्कर्ष II: पाणी टंचाई असलेल्या ठिकाणी मनी प्लांट्स वाढवता येत नाहीत.

ते पूर्णतः विधानानुसार आहे कारण ते सत्य आहे.

म्हणून, पर्याय (4) योग्य आहे.

Additional Information 

• विधान तयार करण्यासाठी वापरलेली दोन किंवा अधिक वाक्ये असल्यास, वाक्ये एकमेकांशी संबंधित असणे आवश्यक आहे आणि परस्पर विरोधाभास असणे आवश्यक आहे.
• सत्यवादी कल्पना शोधू नका. विद्यार्थ्याने प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी विधानात दिलेली माहिती ही एकमेव आवश्यकता आहे. कोणतेही गृहितक बांधू नये.
• विधान काळजीपूर्वक वाचा आणि विधान आणि निष्कर्ष यांच्यामध्ये समान असलेले कीवर्ड शोधा
• विधानाला लागू होणारे एकापेक्षा जास्त निष्कर्ष असल्यास, विद्यार्थ्यांनी हे सुनिश्चित केले पाहिजे की त्यांनी निवडलेल्या निष्कर्षांचा एकमेकांशी काही संबंध आहे.

दिलेले आहे:-

विधान: "जोपर्यंत आपल्या देशाला आर्थिक समानता आणि राजकीय स्वातंत्र्य मिळत नाही, तोपर्यंत लोकशाही निरर्थक ठरेल."

या विधानाचा अर्थ असा होतो की, लोकशाहीला अर्थ प्राप्त होण्यासाठी आर्थिक समानता आणि राजकीय स्वातंत्र्य दोन्ही आवश्यक आहेत.

निष्कर्ष I: "राजकीय स्वातंत्र्य आणि लोकशाही हातात हात घालून जातात." → हे विधान सूचित करते ,की लोकशाहीसाठी राजकीय स्वातंत्र्य आवश्यक आहे. म्हणून, राजकीय स्वातंत्र्य आणि लोकशाही यांचा जवळचा संबंध आहे किंवा "हातात हात घालून जातात" असा अंदाज लावला जाऊ शकतो.

निष्कर्ष II: "आर्थिक समानता आणि राजकीय स्वातंत्र्य एकमेकांशी संबंधित आहेत." → विधान स्पष्टपणे नमूद करते की, आर्थिक समानता आणि राजकीय स्वातंत्र्य या दोन्ही अर्थपूर्ण लोकशाहीसाठीच्या पूर्व अटी आहेत. अशाप्रकारे, याचा अर्थ आर्थिक समानता आणि राजकीय स्वातंत्र्य यांच्यातील संबंध आहे.

म्हणून, विधानावरून दोन्ही निष्कर्ष तार्किकपणे अनुसरण करतात:

अशाप्रकारे, I आणि II दोन्ही अनुसरण करतात हे योग्य उत्तर आहे.

Additional Information

• विधान तयार करण्यासाठी वापरलेली दोन किंवा अधिक वाक्ये असल्यास, वाक्ये एकमेकांशी संबंधित असणे आवश्यक आहे आणि त्यांच्यात परस्पर विरोधाभास असणे आवश्यक आहे.
• सत्यवादी कल्पना शोधू नका. विद्यार्थ्याला प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी विधानात दिलेली माहितीच आवश्यक आहे. कोणतेही गृहितक बांधू नये.
• विधान काळजीपूर्वक वाचा आणि विधान आणि निष्कर्ष यांच्यामध्ये समान असलेले कीवर्ड शोधा.
• विधानाला लागू होणारे एकापेक्षा जास्त निष्कर्ष असल्यास, विद्यार्थ्यांनी हे सुनिश्चित केले पाहिजे की, त्यांनी निवडलेल्या निष्कर्षांचा एकमेकांशी काही संबंध आहे.

विधानात दिलेल्या माहितीवरून आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की चक्रीवादळ  निधीसाठी रतन टाटा यांनी दान केलेली रक्कम चक्रीवादळग्रस्तांच्या कल्याणासाठी सरकार वापरणार आहे.

परोपकारी म्हणजे अशी व्यक्ती जी दुसर्‍याच्या कल्याणासाठी खासकरुन पैशाची देणगी देऊन किंवा इतर चांगल्या संसाधनांसाठी इतर संसाधनांची देणगी देण्याचा प्रयत्न करते.
म्हणून, अशा प्रकारच्या क्रियाकलापांवरून आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की रतन टाटा देखील एक परोपकारी आहेत.

म्हणून, I आणि II दोन्ही अनुसरण करतात.