विधाने आणि अनुमान MCQ Quiz in मराठी - Objective Question with Answer for Statements and Inferences - मोफत PDF डाउनलोड करा

विधानात असे सुचवले आहे की, अपयश हे स्पष्टतेची भावना देते, एखाद्याला इच्छित स्थानापर्यंत जाण्यासाठी आणखी चांगला मार्ग कसा घ्यावा हे शिकवते.

दिलेल्या माहितीवरून आपण असा तर्क काढू शकतो की, योग्य दिशा शोधण्यात  अपयश मदत करते. एखाद्यासाठी ध्येयाकडे जाण्यासाठी हे एक पायरी आहे. म्हणून अनुमान I अनुसरण करतो.

पण, दिलेल्या माहितीवरून असा अनुमान काढला जाऊ शकत नाही की, जे कधीच अपयशी होत नाहीत ते नेहमीच हरलेले असतात. हे खूप सामान्यीकृत आहे आणि म्हणूनच, अनुमान II अनुसरण करत नाही.

म्हणून, पर्याय 1 योग्य आहे.

दिले:

विधान:

सर्व सस्तन प्राणी उबदार - रक्ताचे प्राणी आहेत.

निष्कर्ष:

I. कुत्रे उबदार - रक्ताचे प्राणी आहेत. → मिळवता येते. (कुत्र्यांच्या सर्व जाती सस्तन प्राणी आहेत, जे जमिनीवर राहतात. म्हणून, कुत्रे हे उबदार रक्ताचे प्राणी आहेत.)

II. सर्व उबदार-रक्ताचे प्राणी सस्तन प्राणी आहेत. → मिळवता येत नाही. (दिलेल्या विधानातील संवादाचा अंदाज लावला जाऊ शकत नाही कारण ते सत्य असू शकते किंवा असू शकत नाही. सर्व उबदार रक्ताचे प्राणी सस्तन प्राणी आहेत म्हणून अनुमान लावता येत नाही.)

म्हणून, केवळ मीच अनुमान काढू शकतो.

म्हणून, बरोबर उत्तर आहे " पर्याय 4 ".

दिलेले विधान आहे: अभ्यासक्रमासाठी प्रवेशासाठी पात्रता 10वी बोर्ड परीक्षेत किमान 80% गुण आहेत. तसेच, या वर्षी 10वी बोर्डाच्या परीक्षेला बसलेले विद्यार्थी देखील अर्ज करू शकतात.

अनुमान:

I. इयत्ता 11वीचे कोणतेही विद्यार्थी अभ्यासक्रमासाठी अर्ज करू शकत नाहीत → असत्य ( 11वीचे विद्यार्थी 10वीच्या बोर्ड परीक्षेत 80% गुणांची पात्रता पूर्ण करत असल्यास कोर्ससाठी अर्ज करू शकतात).

II. दहावीच्या परीक्षेत बसलेल्या विद्यार्थ्यांना त्यांच्या परीक्षेत 80% किंवा त्यापेक्षा जास्त गुण मिळाले तरच प्रवेश मिळेल → सत्य (या वर्षी दहावी बोर्डाच्या परीक्षेला बसलेले विद्यार्थी अर्ज करू शकतात, त्यांना किमान गुण पूर्ण केले तरच प्रवेश मिळेल. 80% गुणांची आवश्यकता).

म्हणून, योग्य उत्तर "केवळ (II) अनुमान लावले जाऊ शकते" आहे.

दिलेले विधान असे आहे: रमेशच्या स्पर्धा परीक्षेतील अतुलनीय निकालाबद्दल ऐकल्यानंतर सुरेशने गंभीर तर्कशक्तीचा सराव सुरू केला आहे.

अनुमान:

I) रमेशला गंभीर तर्कामध्ये बहुतेक गुण मिळाले आहेत → असत्य (हे शक्य आहे की रमेशच्या एकूणच अविश्वसनीय निकालाने सुरेशला प्रेरणा दिली आहे, परंतु रमेशने विशेषत: गंभीर तर्कामध्ये बहुतेक गुण मिळवले आहेत असे कोणतेही थेट संकेत नाहीत).

II) परीक्षेतील बहुतेक प्रश्न गंभीर तर्काचे प्रश्न असतात → असत्य (विधान परीक्षेच्या प्रश्नांच्या रचनेबद्दल कोणतीही माहिती देत नाही).

म्हणून, बरोबर उत्तर आहे " (I) किंवा (II) याचा अंदाज लावला जाऊ शकत नाही" .

योग्य उत्तर पर्याय 4 आहे. ​कोणतेही अनुमान अनुसरण करत नाही.

विधानात असा दावा केला आहे की जर अमेरिकेच्या प्रशासनाने अर्थव्यवस्था पुन्हा सुरू करण्यावर खरोखर लक्ष केंद्रित केले असेल तर संसर्ग मोठ्या प्रमाणावर होण्यापासून रोखण्यासाठीच्या उपाययोजना अवलंबण्यासही पाठिंबा द्यायला हवा होता. याचा अर्थ समर्थन कमकुवत आहे परंतु असे करण्यात प्रशासन अयशस्वी झाल्याचे सूचित करत नाही. अयशस्वी हा एक अतिशय मजबूत शब्द आहे.

म्हणून, अनुमान । अनुसरण करत नाही.

विधानात खरोखरच लक्ष केंद्रित करण्याबद्दल सांगितले आहे आणि म्हणूनच त्यांना अर्थव्यवस्थेविषयी "केवळ" संबंधित असल्याचा अत्यंत निष्कर्ष काढला जाऊ शकत नाही.

म्हणून, अनुमान II अनुसरण करत नाही.

योग्य उत्तर पर्याय 2 आहे. केवळ अनुमान II अनुसरण करतो

विधानात मानव आणि संगणक यांच्या कार्यक्षमतेतील फरक ठळक केला आहे परंतु तुलना केली जात नाही. मनुष्य हा निकृष्ट आहे आणि संगणक प्रगत आहेत याचा अर्थ असा होत नाही.

म्हणून, अनुमान I अनुसरण करत नाही.

परंतु मानव संगणकापेक्षा वेगळ्या पद्धतीने कार्य करतो या विधानावरून हे अनुमान काढले जाऊ शकते.

म्हणून, अनुमान II अनुसरण करतो

म्हणूनच, केवळ अनुमान II अनुसरण करतो.

विधानात म्हटले आहे की अध्यात्म आपल्याला आनंदमय जीवन जगण्यास मदत करते. परंतु असा दावा करत नाही की अध्यात्म हाच एकमेव मार्ग आहे ज्यामुळे आपण आनंदमय जीवन जगू शकता. म्हणून, अनुमान । अनुसरण करीत नाही.

आनंदी जीवन जगण्यासाठी मनाची शांती आवश्यक आहे आणि म्हणूनच अनुमान II हा एक वैध अनुमान आहे.

म्हणूनच अनुमान II अनुसरण करतो

अशाप्रकारे, केवळ अनुमान II अनुसरण करते

गुंजांच्या पालकांचा व्यवसाय समजण्यासाठी वरील विधाने पुरेसे नाही. 
फक्त ती एक हुशार अभिनेत्री असल्याने तिच्या पालकांनी त्याच व्यवसायात असणे आवश्यक नाही.
म्हणून, अनुमान I अनुसरण करत नाही. 

त्याचप्रमाणे हॉलिवूड चित्रपटांमध्ये काम करणे हे गुंजन एक हुशार अभिनेत्री आहे कि नाही हे ठरविण्याचे मापदंड नाही.
म्हणून, अनुमान II अनुसरण करत नाही. 

म्हणून, कोणताही अनुमान अनुसरण करत नाही.

प्रश्नानुसार: 
खारफुटी → बुरशी/जीवाणू → कृमी/क्रस्टेशियन्स→ लहान मासे → मोठे मासे → मगर

याचा अर्थ असा आहे की खारफुटी हा किनारपट्टीवरील काही अन्नसाखळींचा एक आवश्यक भाग आहे कारण तो सर्वत्र आढळत नाही. खारफुटी प्रामुख्याने 25° उत्तर अक्षांश आणि 25° दक्षिण अक्षांश दरम्यान आढळतात. असे असले तरी, सागरी जीवनात अशी कोणतीही गोष्ट नाही कारण पृथ्वीचा 70% पृष्ठभाग पाण्याने व्यापलेला  आहे.

म्हणून, किनाऱ्यावरील काही अन्नसाखळींमध्ये खारफुटीची महत्त्वपूर्ण भूमिका आहे.

निरसन:

चला प्रत्येक युक्तिवादाचे मूल्यांकन करूया:

युक्तिवाद I: नाही, स्मार्टफोन हे व्यसनाधीन आहेत, ते अभ्यासाचा आणि खेळण्याचा वेळ कमी करतात.
हा युक्तिवाद मुलांना स्मार्टफोन वापरण्याची परवानगी देण्याच्या संभाव्य नकारात्मक परिणामांवर प्रकाश टाकतो, जसे की व्यसन आणि अभ्यास आणि खेळण्यासाठी कमी वेळ. हे मुलांच्या आरोग्यावर आणि विकासावर स्मार्टफोनच्या वापराच्या परिणामाबद्दलच्या चिंतेचे निराकरण करते. त्यामुळे हा युक्तिवाद जोरदार आहे.

युक्तिवाद II: होय, भविष्य तंत्रज्ञानाबद्दल आहे. तंत्रज्ञानाचा वापर कसा करायचा हे मुले जितक्या लवकर शिकतील तितके त्यांच्या आणि समाजाच्या भविष्यासाठी चांगले.
हा युक्तिवाद भविष्याला आकार देण्यासाठी तंत्रज्ञानाच्या महत्त्वावर भर देतो आणि असे सुचवतो की तंत्रज्ञानाचा लवकर संपर्क मुलांसाठी आणि समाजासाठी फायदेशीर आहे. जरी ते तंत्रज्ञानाच्या मूल्यावर एक दृष्टीकोन सादर करते, ते स्मार्टफोन वापरणाऱ्या मुलांशी संबंधित संभाव्य नकारात्मक प्रभाव किंवा चिंता, जसे की व्यसन किंवा अभ्यासाचा वेळ कमी करते याकडे थेट लक्ष देत नाही. म्हणून, हा युक्तिवाद पहिल्याच्या तुलनेत तुलनेने कमकुवत आहे.

वरील विश्लेषणाचा विचार करता, योग्य उत्तर आहे:

म्हणून, केवळ युक्तिवाद । प्रबळ आहे.

म्हणून, "पर्याय 3" योग्य आहे.

वरील विधानावरून, आपण असा अंदाज लावू शकतो की, वसंत ऋतु फुलांचे विविध प्रकार बाजारात उपलब्ध असल्याने; पुष्पगुच्छामध्ये सर्वाधिक वापरल्या जाणार्‍या फुलांपैकी ट्यूलिप्स हे एक आहे.
म्हणून, अनुमान I अनुसरण करते.

दुसरीकडे, ट्यूलिप्स हे लिली कुटुंबाचा एक भाग आहेत; याचा अंदाज लावण्यासाठी विधानात दिलेली माहिती पुरेशी नाही.
म्हणून, अनुमान II अनुसरण करत नाही.

म्हणून, केवळ अनुमान I अनुसरण करते.

पर्याय 2 हे योग्य उत्तर आहे. विधान केवळ कापूस उत्पादक शेतकऱ्यांबद्दल बोलत आहे. या संदर्भात, त्याबाबत कोणतीही माहिती दिलेली नसल्याने इतर शेतकऱ्यांबाबत काहीही विचार करता येणार नाही. म्हणून, अनुमान I हे अनुसरण करत नाही. अनुमान II येथे अनुसरण करते कारण कापूस आणि पावसाची कमतरता यांच्यात स्पष्ट संबंध प्रस्थापित आहे. 

विधानात स्पष्टपणे नमूद करण्यात आले आहे की पेट्रोल/डिझेलच्या दरवाढीमुळे लोकांच्या खिशावर परिणाम होत आहे. त्यामुळे लोकांच्या विशेषत: सर्वसामान्यांच्या बजेटवर परिणाम होत असल्याचा अंदाज या विधानावरून लावता येतो.

विधानावरून, असा अंदाज लावता येत नाही की लोकांना सायकल चालवावी लागेल.

अशाप्रकारे, केवळ अनुमान I अनुसरण करतो

विधानात दिलेल्या माहितीवरून, आम्ही सहजपणे असा अंदाज लावू शकतो की फ्लोरोसेंट दिवे अल्ट्राव्हायोलेट प्रकाश उत्सर्जित करतात ज्याची तुलना सूर्याच्या अतिनील उत्सर्जनाशी केली जाते.
म्हणून, अनुमान I अनुसरण करतो.

त्याचप्रमाणे, आपण असाही अंदाज लावू शकतो की सूर्यप्रकाशातून उत्सर्जित होणाऱ्या अतिनील किरणांचे प्रमाण फ्लोरोसेंट दिव्यांच्या तुलनेत जास्त असते.
आठ तासांचा फ्लोरोसेंट प्रकाश आणि एक मिनिट सूर्याची तुलना आपल्याला वरील विधानाचा अंदाज लावण्यास मदत करते.
म्हणून, अनुमान II अनुसरण करतो.

म्हणून, दोन्ही अनुमान अनुसरण करतात.