शाब्दिक तर्कशक्ति MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Verbal Reasoning - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

दिया गया है:

कथन: प्रधानाचार्य की बार-बार चेतावनी के बावजूद, एक बच्चे को स्कूल में छिपा हुआ मोबाइल फोन रखने के साथ पकड़ा गया।

कार्यवाही:

I. बच्चे से मोबाइल फोन ले लिया जाना चाहिए और माता-पिता को स्कूल बुलाया जाना चाहिए - सत्य (क्योंकि, इससे यह सुनिश्चित होगा कि माता-पिता बच्चे के दुर्व्यवहार से अवगत हों और भविष्य में इसे रोकने के लिए कदम उठा सकें।)

II. बच्चे को यह गलती करने के लिए दंडित किया जाना चाहिए - सत्य (क्योंकि, सजा बच्चे और अन्य छात्रों को इस तरह के कार्यों को दोहराने से रोकने के लिए एक निवारक के रूप में कार्य कर सकती है।)

इसलिए, I और II दोनों अनुसरण करते हैं।

अतः, सही उत्तर "विकल्प 1" है।

दिया गया कथन: मैं आपको अपनी कार से कानपुर से लखनऊ जल्दी ले जा सकता हूं, लेकिन आपको सामान्य शुल्क से दोगुना शुल्क देना होगा।

धारणाएँ:

I. कानपुर से लखनऊ पहुँचने में आमतौर पर अधिक समय लगता है। → सन्निहित है

चूंकि वक्ता किसी को जल्दी ले जाने की पेशकश कर रहा है, इसका तात्पर्य यह है कि आमतौर पर वक्ता जो वादा कर रहा है, उससे अधिक समय लगता है।

II. लोग जल्दी पहुंचना चाहते हैं, लेकिन वे इसके लिए अतिरिक्त धनराशि नहीं देंगे। → सन्निहित नहीं है  

कथन में जल्दी आने पर दोगुना शुल्क की मांग की गई है, लेकिन कहीं भी यह नहीं कहा गया है कि लोग भुगतान नहीं करेंगे। वास्तव में, वक्ता को उम्मीद है कि कुछ लोग भुगतान कर सकते हैं।

इस प्रकार, केवल धारणा I अंतर्निहित है।

अतः, "विकल्प 4" सही उत्तर है।

कथन :
पुनरुद्धार भूमि को निषेधित करना चाहिए क्योंकि इसमें केवल हानियाँ ही हैं।

तर्क :

I. कई देशों के पास बढ़ती जनसंख्या के लिए भूमि पर पुनः दावा करने के अतिरिक्त कोई विकल्प नहीं है → इस तर्क में, पुनरुद्धार भूमि के विषय में एक लाभ साझा किया गया है, लेकिन कथन से ज्ञात होता है कि इससे केवल हानिया है, क्योंकि दोनों बिंदु एक दूसरे के विरूद्ध हैं, तर्क कथन को दुर्बल करता है।

II. जिस भूमि का पुनरुद्धार किया जाता है उसका प्रकृति पर लंबे समय तक प्रभाव पड़ता है क्योंकि यह पारिस्थितिकी तंत्र और जैव विविधता को क्षय करती है  → यहां पर पुनरुद्धार भूमि के बुरे प्रभावों पर चर्चा की गई है जो बदले में कथन में इंगित बिंदु के पक्ष में है इसलिए दोनों एक ही दिशा की ओर अग्रसर होते हैं अर्थात पुनरुद्धार भूमि के नकारात्मक प्रभाव, इसलिए, तर्क कथन को प्रबल करता है।

इसीलिए तर्क I कथन को दुर्बल करता है, जबकि तर्क II कथन को प्रबल करता है।

अतः, सही उत्तर " I दुर्बल करता है, जबकि II कथन को प्रबल करता है" है।

हम दिए गए कथनों को इस प्रकार देखते हैं:

A) संगठन क्षेत्र के आदिवासी वनस्पतियों और जीवों पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। → कछुओं का संरक्षण अनिवार्य रूप से आदिवासी वनस्पतियों और जीवों के संरक्षण का हिस्सा नहीं है। संगठन ने अपना ध्यान पूरी तरह से एक अलग उद्देश्य पर केंद्रित कर दिया होगा। इसलिए, यह कथन निर्णय को दुर्बल नहीं करता है।

B) मेगा रिज़ॉर्ट सर्वोत्तम आर्थिक परिणाम चाहता है। → यह मामला हो सकता है कि कंपनी X के साथ साझेदारी से रिज़ॉर्ट के लिए कुल मिलाकर अधिक शुद्ध लाभ होता है। इसलिए, यह कथन निर्णय को दुर्बल नहीं करता है।

C) संगठन Y, संगठन X की तुलना में बहुत अधिक स्थापित और स्थिर संगठन है। → कंपनी X पर कंपनी Y की प्रभावी सर्वोच्चता के कारण यह निर्णय को बाधित या प्रभावित कर सकता है। इसलिए, यह कथन निर्णय को दुर्बल करता है।

इसलिए, केवल कथन C रिज़ॉर्ट द्वारा लिए गए निर्णय को दुर्बल करता है।

इसलिए, केवल कथन C निर्णय को दुर्बल करता है।

हम दिए गए कथनों पर निम्नलिखित प्रकार से विचार करते हैं:

A) अधिकांश लोग वृद्ध लोग हैं जो तकनीक का उपयोग करना नहीं जानते हैं। वे छूट नहीं लेना चाहते हैं और उसी दिन स्लॉट बुक करना चाहते हैं। → अधिकांश वृद्ध और तकनीकी रूप से चुनौतीपूर्ण लोग। इसलिए, ऑनलाइन स्लॉट बुकिंग उनके लिए एक बाधा हो सकती है। इसलिए, यह एक कारण हो सकता है कि लोग प्रस्ताव का लाभ क्यों नहीं उठा सकते हैं।

B) कंपनी ने यह सोचकर विज्ञापन पर अधिक ध्यान नहीं दिया कि यह स्वचालित रूप से उपभोक्ताओं तक पहुँच जाएगा। → खराब विज्ञापन से उनके ग्राहकों के बीच प्रस्ताव के बारे में कम जागरूकता हो सकती है। इसलिए, यह एक कारण हो सकता है कि लोग प्रस्ताव का लाभ क्यों नहीं उठा सकते हैं।

C) लोग अमीर हैं और वे अधिक भुगतान करना चाहते हैं। → हम निश्चित रूप से यह नहीं कह सकते कि अमीर लोग अधिक भुगतान करना चाहेंगे और प्रस्ताव का लाभ नहीं उठाएंगे। इसलिए, यह एक कारण नहीं हो सकता है कि लोग प्रस्ताव का लाभ क्यों नहीं उठा सकते हैं।

इसलिए, केवल C एक कारण नहीं हो सकता है कि लोग अस्पताल द्वारा दी गई छूट का उपयोग और लाभ क्यों नहीं उठाते हैं।

इसलिए, केवल C एक कारण नहीं हो सकता है।

यह माना जा सकता है कि IIM अच्छी प्रबंधन शिक्षा प्रदान करता है इसलिए Y ने X को सलाह दी। इसलिए, अनुमान 1 तर्क का समर्थन करता है।

यदि Y, X को सलाह दे रहा है, तो यह माना जा सकता है कि X उसकी सलाह सुनता है। इसलिए, अनुमान 2 तर्क का समर्थन करता है।

नोट:

जब आप किसी को सलाह दे रहे होते हैं, तो आप यह मान सकते हैं कि वह व्यक्ति आपकी सलाह को सुनने के लिए तैयार है। इसलिए यह माना जा सकता है कि इस तरह की धारणा संभावित रूप से मौजूद है।

इस प्रकार, इस प्रश्न में, दूसरी धारणा निहित है। जब Y, X को सलाह दे रहा है, तो वह मान सकता है कि X उसकी सलाह सुनेगा।

उपरोक्त कथन से, हमें भारतीय मीडिया के सबसे विवादित विषय के बारे में जानकारी मिलती है जो कि राजनीति है।

लेकिन प्रदान की गई जानकारी हमारे लिए पर्याप्त नहीं है कि हम हर भारतीय की पसंद और नापसंद का निष्कर्ष निकाल सकें।
इसलिए, निष्कर्ष I अनुसरण नहीं करता है।

दूसरी ओर, हम आसानी से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि भारतीय दर्शकों के एक बड़े हिस्से को राजनीतिक मुद्दों पर चर्चा करना पसंद है जो मीडिया को अधिक बार बहस के लिए एक विषय के रूप में उपयोग करता है।
इसलिए, निष्कर्ष II अनुसरण करता है।

अतः, केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता है।

• कथन में छात्र 1, छात्र 2 से उसके द्वारा पढ़ने के लिए बनाए गए नोट्स मांग रहा है, इस प्रकार हम यह मान सकते हैं कि छात्र 2 ने "नोट्स बनाए हैं"।
• इस कथन में स्पष्ट रूप से उल्लिखित है कि छात्र 1 "पढ़ने के लिए" नोट्स चाहता है, इसलिए हम यह नहीं मान सकते हैं कि वह "अपने पढ़े हुए को सत्यापित करना चाहता है"।
• इसलिए, केवल धारणा I निहित है।

निष्कर्ष:

I. विद्यालय के नियम उचित नहीं है → असत्य (कुछ छात्र अनुशासन के सख्त नियम होने पर भी अच्छा व्यवहार नहीं करते हैं)।)

II. ऐसे छात्र को विद्यालय से निकाल देना चाहिए → असत्य (क्योंकि कई छात्र ऐसे होते हैं जो बुरा व्यवहार करते हैं और साथ ही विद्यालय से छात्र को हटाने से उनका व्यवहार अच्छा नहीं होता है।)

अतः दिया गया कोई भी निष्कर्ष अनुसरण नहीं करता है।

कथन में, हम देख सकते हैं कि सभी विकेट खोने से पहले हारने वाली टीम A द्वारा बनाए गए कुल रन 70 थे। इसलिए, या तो टीम A की बल्लेबाजी खराब थी या टीम B की गेंदबाजी बहुत अच्छी थी। तो, या तो निष्कर्ष I या तो II अनुसरण करता है।

कथन में कहा गया है कि मानव शरीर सूर्य के संपर्क की मदद से अपने आप विटामिन D का उत्पादन कर सकता है।

इसलिए, यह निश्चित तौर से माना जा सकता है कि मानव शरीर को विटामिन D के आवश्यक सेवन के लिए भोजन पर निर्भर नहीं होना पड़ता है।

इस प्रकार, धारणा I निहित है।

हालांकि, कथन में किसी के विटामिन D की कमी पर चर्चा नहीं की गई है।

इसलिए, धारणा II निहित नहीं है।

अतः केवल धारणा I निहित है।

धूम्रपान स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है इस तथ्य के बावजूद भी लोग धूम्रपान करते हैं लेकिन तर्क सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान के बारे में बात कर रहा है। इस प्रकार, धारणा 1 निहित नहीं है। यदि कोई व्यक्ति सार्वजनिक स्थान पर धूम्रपान करता है तो उसका धूम्रपान अन्य लोगों के स्वास्थ्य पर भी प्रभाव डालता है। इस प्रकार, धारणा 2 निहित है। 

अवधारणा: हमें दिए गए कथन की जांच करनी है और फिर निष्कर्षों का विश्लेषण करना है कि दिए गए निष्कर्ष कथनों का अनुसरण कर रहे हैं या नहीं।

कथन:

एम.ए. (सामाजिक कार्य) पाठ्यक्रम में प्रवेश के लिए, सामाजिक कार्य में पूर्व अनुभव की शर्त में प्रवेश समिति द्वारा सर्वश्रेष्ठ उम्मीदवारों को छूट दी जा सकती है।

स्पष्टीकरण:

कथन में कहा गया है कि यदि उम्मीदवार उत्कृष्ट है तो एम.ए. (सामाजिक कार्य) में प्रवेश के लिए आवश्यक या पूर्व अनुभव को कम किया जा सकता है।

निष्कर्ष:

I. एम.ए. (सामाजिक कार्य) के कुछ छात्रों को सामाजिक कार्य का पूर्व अनुभव होगा।

जो छात्र उत्कृष्ट नहीं हैं, उन्हें पूर्व अनुभव लेना होगा।

अतः निष्कर्ष I अनुसरण करता है।

II. कुछ एम.ए. (सामाजिक कार्य) छात्रों को सामाजिक कार्य में पूर्व अनुभव नहीं होगा।

शीर्ष छात्रों को पूर्व अनुभव नहीं होगा।

अतः निष्कर्ष I अनुसरण करता है।

जैसा कि देखा जा सकता है कि दोनों कथन सत्य हैं।

अतः, सही उत्तर होना चाहिए "निष्कर्ष I और निष्कर्ष II दोनों अनुसरण करते हैं।"

यहां, उद्देश्य सतत विकास के लिए घरों को ऊर्जा दक्ष बनाना है।

• कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट लैंप (CFL) के साथ तापदीप्त प्रकाश बल्बों को प्रतिस्थापित करना किसी की घरेलू ऊर्जा को दक्ष बनाने में एक उपयोगी कदम है क्योंकि सीएफएल तापदीप्त प्रकाश बल्बों की तुलना में कम ऊर्जा का उपयोग करते हैं।

इसलिए, धारणा I कथन में निहित है।

• कथन से प्राप्त जानकारी का उपयोग करके घर में दक्ष ऊर्जा खपत के साथ पश्चिम दिशा में अपने घर के आसपास अच्छे भूनिर्माण की शुभता को नहीं जोड़ा जा सकता है।

इसलिए, धारणा II कथन में निहित नहीं है।

अतः, केवल अवधारणा I निहित है।